河南鹤壁村民西瓜被人偷走,还要倒赔偷瓜者300元,你怎么看?

cn0591 13 0

法海一粟认为 ,所谓“摘瓜 ”不是“偷瓜”的说法,违背了基本事实;而要求瓜农赔偿300元的做法,更是混淆是非鹤壁新闻网  。1、“摘瓜”与“偷瓜 ”真的那么难以区分吗?这个新闻 ,在网上已经被炒得热火朝天了。警方通报也出现的剧情反转。原来认为是“摘瓜”,并经调解要求瓜农赔偿“摘瓜”人300元损失 。现在认为是“偷瓜 ”,“偷瓜 ”人被行政拘留3天。瓜农所赔偿的钱当然是退了回来。

根据一般生活经验 ,本案中到底是“摘瓜”还是“偷瓜” ,本来并不难以区分鹤壁新闻网  。这是因为,如果瓜地无人,那么 ,摘瓜人就是偷瓜人 。如果瓜地有人,那么,未经同意的 ,摘瓜就是抢瓜。只有在瓜农同意的前提下,摘瓜人才是摘瓜人而不是偷瓜人。除此之外,行为人的行为不是偷 ,就是抢 。

“摘 ”与“偷”本来是一个事实问题鹤壁新闻网 。警方先是将“偷”认定为“摘 ”,而后来又将“摘”认定为“偷”,并非事实本身发生变化 ,而是观念发生了变化。

2 、瓜农的行为属于民事自助行为,该行为应当受到法律的保护鹤壁新闻网  。因此,警方要求瓜农赔偿“摘瓜 ”人300元的做法 ,没有事实和法律依据。

法海一粟:运筹帷幄之中 ,决战法庭之上鹤壁新闻网 。

标签: 鹤壁新闻网

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~